这是一个VR端上的PVP射击游戏，票房、复购率都不错。作者Yelolo分享了在制作过程中的难点及解决方案，希望和大家一起交流。1 VR游戏现状1.1 技术基础首先要理解的是，VR游戏与目前其他传统游戏的差异来源于输入和输出的交互设备，及其带来的独特的高沉浸体验，和一些弊端，从而影响它的商业模式，游戏设计。1.1.1捕捉器和眼镜两个基础的输入输出，捕捉可以是动作，位置，甚至是眼球等。文中只讨论有线头显，如HTCVIVE，OculusRift，PSVR。

以移植传统的第一人称射击游戏为例，在交互上有哪些不同。

可见，主要的问题在于移动上面。当然，简单有简单的玩法，复杂有复杂的玩法，最小设备量只用手柄和眼镜也是可以玩FPS的。但目前条件下，大部分线下体验店，必然会以非位移的PVE闯关游戏为主，如刺激的打丧尸FPS，恐怖游戏。可以明确的是，日渐成熟的解决方案和技术下，VR游戏将会以无法比拟的高沉浸的特点，获自身的用户体量；但因为底层技术和人类感官机制，或许无法像屏幕游戏一样普及。1.1.2体感扩展除了基本眼镜和捕捉，有些设计者希望通过一些外设去给玩家带来更加丰富的体感体验。比如一些赛车游戏，会让玩家坐在座椅上，通过座椅的前后左右倾斜配合游戏画面，能够很好地欺骗到体验者的大脑，带来离心，失重的感觉。这种体感乐趣是一种新的游戏设计点，甚至可以理解为开发者创造了一种虚拟世界中的体育运动，值得思考地是，从交互的难度上，有人不看好，认为这是虚拟游戏的退步。1.2 盈利方式1.2.1到店玩游戏玩家到线下体验店付费玩游戏，和街机厅比较类似；线下店一些独有的优势在于游戏氛围、低门槛的初体验、体感扩展设备等，目前国内的大众玩家能接触的都是在VR体验店。2个尖叫的小姐姐就能引来10个围观小伙。1.2.2平台购买游戏家用机玩家主要是在PSVR，STEAM,Oculus上面一次买断，类似传统网游的内购，广告等盈利方式还比较少。主要有这两种盈利方式，通过实体店购买服务或线上购买游戏，无论是哪种模式，对玩家来说，目前的情况主要还是一种体验式的消费。从steam上一款叫VRchat游戏的活跃情况和社交设计上，可以看到一些VR网游的可能性。（除开设备等硬件因素，就游戏内容和玩家体验而言。）

（玩家可以在里面做在现实社会中，不敢做的，有创造性的事情。）

（也有小姐姐的全身动捕。）

1.3 对开发者而言在技术和市场未成熟之前，无论是抱团还是足够体量企业，研发+体验店的模式，是一种能匹配发展趋势的模式。首先便捷地给玩家提供了设备和服务，快速获取第一批用户及利润，作为基础，同时能直接地接触玩家，积攒足够的经验，为无论是线下还是线上的爆款增加可能。相对于，做不了很多传统类型游戏，交互不统一等等，都不应该成为主要问题；开发者需要的是深刻地去了解硬件和能达成的合理的交互方式，作为创意的基石，通过不断地体验调整自己的产品。因为往往只要一个爆款的出现，就能很好地振奋了人心，没错~说的就是爆火的BeatSaber，一个独立小团队制作。许多游戏采挥动手臂去移动的方式，所以游戏的品类是成功的一方面，这片蓝海更多需要的是创意。

(如图SprintVector一个挥手前进的跑酷游戏)

2 项目简介2.1 产品定位目前体验店的产品上，多数属于PVE的通关游戏，带来的问题是复购率比较低，是通过一些周边的系统，比如用户生涯数据，店铺排行榜此类，增加用户的复购率。当然这也符合市场发展的初级情况：目前在实体店运营的VR游戏，大多数客户是来自逛商场经过的年轻人，只是一次“尝鲜”的游戏体验，操作简单，交互直观的打丧尸，或者解密游戏便成为了主流。所以为进一步的发展，项目孕育而出：2.1.1市场目标①丰富产品线，为经验用户提供优质选择，在市场产品同质化的情况下，提高产品竞争力，占有更多用户；②为线下电竞方向的发展提供内容过渡；③增加玩家的复购率。2.1.2开发原则①PVP与PVE结合，增加简单的策略玩法，更多的体感乐趣；②继承已有pve射击的U3D工程，用4个月快速完成开发。2.2 用户环境2.2.1交互设备：①HTCVIVE头盔；②仿真枪+TRACKER。枪支的侧键发射副武器，扳机开火同时会有振动功能，所以玩家对实体枪的操作是需要一定的体力的，得注意避免让玩家在游戏中高强度连续操作，头盔的重量几乎可以忽略。2.2.2操作环境①4X4m小空间范围，限定了玩家人数和移动空间。②振动地板：因为游戏内玩家之间的位置，与现实位置不符，曾考虑用振动来强化副武器爆炸的反馈，但是地板是一整块的，会导致没有看见爆炸的玩家也振动了，所以没有用上。仅作游戏内剧情时使用。2.2.3游戏时长主要考虑玩家疲劳的因素，游戏时长一般会控制在10分钟左右，如何在10分钟内安排好关卡节奏是着重要考虑的问题。3 开发过程在各种限定条件，和已有的工程基础上，开始设计游戏内容和开发，期间不断地测试和调整在第3月左右形成稳定可玩的版本。3.1 游戏内容设计3.1.1雏形构思不同的游戏类型都会有自身的原则导向。我们项目仍然保留了VR游戏对代入感、沉浸感、场面氛围等这方面的强烈需求，提出了“末日攻防战争”作为一个理念概括；当然也不是所有的VR游戏需要很重视沉浸感，还是要看游戏类型。策划初期在脑海中就形成一个大致的游戏过程和规则：进攻方作为感染者，能与丧尸共存，以带领各种大小快慢的丧尸来攻破防御工事，在限定时间内夺回原本阵地开创新世界为胜利目标；防守方则是驱逐感染者的原人类，通过层层的防御工事和防守单位，包括无人机、炮台、路障、炮台等来守住最后的关口等等。双方阵营单位需要高度识别，场面有密集的交叉火线、爆炸、飞尸等等，在场景上需要有递进的过程，同时交代清楚双方游戏目标、胜利规则。

（游戏画面1）

（游戏画面2）

3.1.2关卡节奏游戏时间设定为10分钟，进攻方需要攻破推进三个阵地，反之防守方胜利。我们把时间分配到三个阵地，6个小关卡，每个关卡以攻破路障转移，以攻破防守点结束转移到下个阵地。第一个为适应阶段，时间较短，双方玩家之间距离较远，且有力墙相隔无法直接攻击到对手，第六阶段为最后的攻坚阶段，时间稍长。期间怪物的路线/数量/类型都会有起伏变化，数值上不会过于干扰玩家之间的PVP。

主要目的：①让玩家有熟悉适应游戏的阶段，了解自己的阵营友军，敌方单位，可用操作等。②让玩家激斗一两分钟后有喘息的时间，因为确实会累，同时认知自推进的进度和剩余时间。③让玩家的操作频率，遭遇的挑战，刺激度等，随时间递进变化。3.1.3玩点与设计在非对称推进体验基础上，融合一些传统的PVP射击玩法设计。原则是易上手，难精通，耐玩保证基本的操作和策略简单清晰，同时也有一定的玩家技巧空间。所以从玩家的3方面技巧出发，综合游戏的关卡和系统，去实现预想的游戏体验，开发时这块具体的设计反馈提示等细节，工作量和难度都最大的。玩点包括：①体力：索敌；瞄准射击；躲避；换弹。②策略：点位选择（残血躲避，绕侧方）；攻击目标选择（集火，分工推进清丧尸等）。③社交：指挥，嘲讽，欺骗等。（通过玩家线下自发形成）。关卡、系统设计：①主动位移和可用点位；②掩体形态设计；③怪物AI编排；④副武器功能；等等。

（简单的换点玩法介绍）

3.2 难点与方案3.2.1玩家需要学习新颖的交互方式VR游戏往往有独特的交互方式，在没有统一的设定和足够的玩家习惯前，新用户学习游戏的核心交互方式，对开发者而言比传统游戏的成本高很多，但得益于沉浸式的体验和直观的引导设计，对用户来说不会特别难，所以引导阶段是必不可少的。引导阶段设计：①方案A：通过实现交互来触发开始或者下一步。举个简单例子，一个需要玩家掌握如何“投掷”为核心操作的游。那么可能就是在一个人偶头上放一个苹果，写着“start”，需要玩家实现了投掷并击中了苹果才能开始游戏。适用情况：偏单机游戏。②方案B：战备室限时自由学习（我们的方案）。正式开战前，会给玩家战备室准备的时间，面前滚动交互学习方式的示意图，同时有店员在旁边提示，玩家一般能快速掌握并实现操作。适用情况：联网的，需要控制游玩时间的多人游戏。3.2.2难以理解游戏目标在VR环境中，让玩家去理解游戏策略，去理解推进是比较困难的事情。因为，紧张沉浸的氛围下，玩家往往只能对很感官的事物产生反应，比如让第一次玩游戏的玩家认识到恐怖的丧尸和自己是一伙的，不去攻击丧尸非常难。因此我们做了多方面的提示和反馈。包括：①实体店内开始游戏前会有宣传海报，店员会讲解一次游戏规则。②每个阵地被攻破后，会切换玩家视角到小黑屋，并观看3D沙盘TIMELINE动画，会有明显的目标提示，进度提示。③关卡的第一阶段，在己方NPC和敌方NPC上会有UI提示，且用特效设计屏蔽了PVP。3.2.3PVP与PVE如何结合？开发中期出现的一个问题。测试过程中发现，即使是清楚了解游戏的开发人员，也不往往没有理会双方的“小兵”，只是一味的在对枪，因为面对更大威胁的对方真人玩家在攻击你，绝大多数人选择还击，特别是在VR环境下。因此在开发中期设计了副武器的玩法，通过PVE来实现对PVP的提升；在对丧尸的攻击时会积累一定的能量，能量值满后可以发射直线轨迹的导弹，导弹能够造成小范围高伤害。3.3 交互细节这些问题都在非VR端都是没有遇到过的。3.3.1模型碰撞出于简单有效的原则，我们并没有做无法穿透等写实向的方案；如果是手柄的话可以考虑增加振动的碰撞反馈，而我们用了仿真枪的开火抖动则不合适。①摄像机穿模第一视角的话，头盔一般就是和摄像机位置同步的，头盔移动游戏内视角就移动。那么无法避免玩家主动穿过模型阻挡后。这样的话，在我们的PVP游戏中，玩家能把头伸到阻挡另一边，会无视掉设计好的视野范围，影响平衡；所以我们检测玩家摄像机碰到阻挡时，会将画面模糊，并提示回到安全位置。②控制物件穿模许多VR游戏中，都会给角色提供一个重要的“道具”，比如网球游戏的网球拍，射击游戏的枪，魔法游戏手杖，beatsaber的光剑。这个“道具”一般是需要捕捉玩家动作的，而且会在游戏内显示的。相反，如果射击游戏显示手臂+枪，但是这个“手臂”不会动，那么体验起来可能就差些；当然，有一些项目是通过IK还原手臂动作。控制物件会出现的问题也是一样的，游戏中的位置和现实中的位置不同步。

我们对枪支穿模的处理比较简单，逻辑上禁止开火，在枪支模型上做一些红色的流光效果表示禁用。

以上情况最好附加一些UI，语音，特效提示。3.3.2空间问题①移动范围因为我们是小空间，且有小幅移动玩法的游戏，所以容易造成玩家碰到真实墙壁的问题。首先会在玩家的点位周围放一些阻挡，障碍，箱子等，一旦越界则进入非正常状态。另一方面，玩家看见自身周围有东西挡着，自然不会大幅移动。对无法自由移动的游戏，还一种常见的方案，可以在玩家的设定位置上，做一个特效框，当玩家离原点一定距离时，则会显示。②视角高度问题在许多VR游戏中，玩家的视角高度是可以根据游戏时自身头盔的高度发生改变的。这里会出现这样一个问题，如果游戏没有将玩家的视角高度，初始化到游戏角色模型的头部高度，那么在FPS对抗游戏中，高的玩家，将比低的玩家更有“优势”。因此，我们游戏在开始战斗前，需要保证玩家站直，并将其视角高度和游戏内模型匹配，防止视角过高的问题。对于我们PVP游戏而言，不能让玩家模型不一样高，有些趣味向的VR游戏会这样做，就是高的玩家模型也会对应拉高。有必要的话需要独立出一个游戏通用的校正阶段。3.3.3VR中的UI和传统端的根本差别是，VR中的UI是放在3D场景中，而且玩家是处在这个3D环境下观察的。因为美术是在平面上预览效果的，往往一放到VR环境下测试，出现各种别扭的问题。因此：①需要注意UI与玩家镜头的距离，UI上内容的大小。

②如果UI是会跟随玩家头部移动的，需要保持在视线正中心，否则需要转眼珠子看，非常累。③风格方向可以分为两种：一种是相对扁平的独立的；对于我们项目而言，显眼清晰是最重要的，所以选择了前者；而后者会让人感觉非常自然，不缺设计感，当然开发成本也会高些。一种是相对与场景结合的，甚至模型化的。

（如图中子弹数）

4 感想4.1 成功点在没有同类产品，玩家基础的情况下，去做探索更为复杂的游戏设计，需要教会玩家理解敌我阵营，攻击目标，换位操作，让玩家能接受理解，认可并形成一定的玩家习惯，我觉得是比较成功且有意义的事。4.2 一些反思会考虑放弃制作假人AI，玩家能分辨出哪些是假人，哪些是真人，击杀假人是没有太大的成就感，而且玩家不会去理会哪些假人，只会追着真人和怪物打；没必要强行去凑够4V4的节奏。存活状态下主动换位需要先蹲下，容易疲劳，导致有些玩家全程蹲下玩，优较大优势，尽管有些掩体会挡住，但是侧面攻击的点位也不少，适用于高手玩家。但对穿裙子的女生玩家来说不太合理。双方阵营单位，地域的辨识度不够。模型、特征图案特效等方面没有仔细规划好，只是基础的红蓝色调。作者： Yelolo来源：腾讯GWB游戏无界